ハントストック/ゲッティイメージズ
適切な断熱材を備えていない窓ほど悪いものはありません。 天気が寒いときに感じます。 薄い単一ペインの窓、または薄暗い二重ペインも放射状に見える 風邪で。
それは単なるガラスの領域です。 窓枠の周囲の断熱材が不十分または存在しない場合、窓全体がサッシが開いているように感じられます。 炉が常に稼働し、請求書が中高の3桁で実行されるのも不思議ではありません。
あなたはあなたの窓を取り替えることが行く方法であるということを心に留めているかもしれません。 おそらく。 納得できる方法の1つは、窓のコストを大幅に削減できることを自覚することです。
クレームとは何ですか？
常に聞こえる解決策は、ウィンドウを交換することです。 ウィンドウの交換とは、既存のサッシ（フレーム付きガラス）を取り外し、その既存のウィンドウフレーム内に新しいがわずかに小さいサッシセットを取り付けることです。 通常、フレームの周囲に断熱材を追加することもできます。
Jeld-Wen、Pella、Andersen、Marvinなどの主要なウィンドウメーカーは、エネルギーを節約してウィンドウコストを取り戻す問題について比較的正直である傾向があります。 Windowsコストの問題を考慮に入れます。
それでも、大企業にあまり信頼を置かないでください。 Pellaとしての大手メーカーでさえ、「窓は最大74％エネルギー効率が良い」という古いレトリックを引き出しています。 限目。 何よりもエネルギー効率が高い？ 対照的な例は何ですか？
Pellaにはこのコントラスト が 含まれており、細字フォントで脚注しています。 脚注には次のように記載されています。「冬の条件での単一ペインウィンドウと比較した低Eトリプルパン（原型）木製ウィンドウに基づいて計算されました。
ペラは誠実な薄い氷の上をかろうじて滑っています。 上記の仕様で、冬の単一ペインのウィンドウとハイエンドのPella Designer Series Advancedのウィンドウを比較することは、ほとんど鉄筋の議論ではありません。
地元の窓会社とそのセールスマンは、窓が省エネのためにいくら支払うかを誇張する委員会に必死になりがちです。 黄色のリーガルパッドを置いたディナーテーブルに座っていると、バイヤーを売りに導くために数字を簡単に変更できます。
費用便益分析
新しい交換用の窓 が あなたのエネルギー を 節約し、家の中の快適さを向上させることは秘密ではありません。 環境保護庁（EPA）のEnergyStarプログラムでは、米国の平均的な家は、単一の窓を交換する場合に年間126ドルから465ドル、二重窓の場合に年間27ドルから111ドル節約できると推定しています（新規建設ではなくEnergyStar認定の交換品を使用）。
EPAの数値が1年ごとであることに気付くまで、それは素晴らしいことです。 EPAの推定によると、30年間（通常の住宅ローンの長さ）で節約できる絶対額は13, 950ドルです。 これは、シングルペインをダブルペインに置き換えることに基づいたニューイングランド向けです。 その寒い気候で、多くの単一窓ガラスを見つけるのは疑わしいです。
Shanon Peterson Wasielewskiの論文「Windows：Efficiency Facts and Myths」は、テネシー州ナッシュビルにある2階建てのレンガ造りの家で、EPAソフトウェアであるRESFEN 3.1を使用してコスト/利益分析を行いました。 彼女のシナリオでは、家には20個の窓があり、すべての窓を交換するには8, 000ドルかかります。 Wasielewskiは、8, 000ドルが「非常に低い見積もり」であることさえ認めています。
彼女の推定によると、窓のコストを回収するには、エネルギーの節約に70年かかります。 あなたがおそらくそれまでに死んでいるという事実に加えて、70年はほとんどの窓の保証期間とその実用的な寿命の両方をはるかに超えてかかります。
概要
極端なシナリオを除いて、交換用の窓はエネルギーの節約にはなりません。
あなたの投資を補うという希望があるためには、窓の総費用は非常に低くなければなりません（あなたが窓を自分で交換する場合に可能です）。 現在のウィンドウは非常に悪くなければなりません（単一ペインでエネルギー効率が良くありません）。 そして、あなたは寒い気候（フロリダではなくメイン州）に住んでいます。
