研究資金を含め、馬が家畜として分類され続けるべき多くの理由があります。
ステファン・ザベル/ゲッティイメージズ
馬はコンパニオンアニマルまたは家畜ですか？ 現在、馬は輸送や農作業に必要ではなくなったため、しばしばコンパニオンアニマルと見なされています。 しかし、犬と猫がそうであるように、彼らは本当にコンパニオンアニマルですか？
コンパニオンアニマルの定義
ASPCAで定義されているコンパニオンアニマルは、「肉体的、感情的、行動的、社会的ニーズが家庭内で、または人間との密接な日常的関係で容易に満たされる家畜または飼育動物」です。
ASPCAは、「コンパニオンアニマルに適した種には、犬、猫、馬、ウサギ、フェレット、鳥、モルモット、および他の小型哺乳類、小型爬虫類、魚が含まれます。 合法的に責任を持って飼育できる場合は、飼育された家畜を仲間として飼うこともできます。」
しかし、他の多くの政府機関、協会、および利益団体は、馬は家畜であると主張しています。 ミズーリ州馬評議会は、馬は家畜であり、「
すべての家畜化されたウマの法的定義は、家畜としてとどまり、それらをペットまたはコンパニオンアニマルと呼ぶ現在の社会的傾向に反対しています。 馬が家畜であることは、アメリカ獣医師会、全米動物鑑別法、アメリカ馬評議会、および他の多くが取っている立場です。
馬が家畜ではなくコンパニオンアニマルと法的に見なされた場合、平均的な馬の所有者にどのような違いが生じますか？ 多くの馬愛好家は、馬を家畜ではなくコンパニオンアニマルとして指定すると、屠殺場に馬が送られないことを保証すると考えています。 しかし、判明したように、馬をコンパニオンアニマルではなく家畜として飼うことの利点は、馬が食物連鎖の一部になる可能性などの欠点よりも大きい場合があります。
税金と資金調達の利点
いくつかの利点は、多くの馬の所有者が利用できる農場税の免除に関係しています。 馬が単にコンパニオンアニマルと見なされた場合、トレーナー、ブリーダー、ディーラー、ランニング用の馬小屋や学校として生計を立てている人は、農業努力の恩恵を失う可能性があります。
家畜研究
馬の病気、ワクチン、畜産に関する多くの研究は政府の資金援助を受けています。 家畜からコンパニオンアニマルへの変更は、コンパニオンアニマルに関連する同様の問題の研究の大部分が民間資金であるため、この資金を危険にさらす可能性があります。
法律と基準
馬がコンパニオンアニマルに指定されている場合、畜産および人道的取り扱いに関する法律が適用されない場合があります。 一部の州では、コンパニオンアニマルが住むことができる条件に関してやや複雑な法律があるため、馬もこれらの法律に該当する可能性があり、その多くは馬を飼うときに満たすことが困難です。 これらの法律は、保護することを目的とした動物には適していますが、馬の飼い主は従うのが面倒な場合があります。 もちろん、これには時間と費用がかかります。 また、影響を受けているのは、残虐行為防止法であり、現在の家畜法が現在行っているように、馬を保護しなくなる可能性があります。
責任法のメリット
しかし、ウマをコンパニオンアニマルと見なすことで危険にさらされるのは、ウマの治療と維持だけではありません。 多くの州では、家畜所有者や家畜イベント主催者（牛や馬のショーなど）を、獣や馬などの潜在的に大きく危険な動物によって負傷した人からの訴訟から保護する有限責任法を通過させています。
したがって、馬をコンパニオンアニマルと呼ぶことで馬を保護しているように見えるかもしれませんが、逆の場合もあります。 私たちのほとんどが馬を単なる仲間ではなく家族と見なしていることを考えると、私たちの究極の目標は、自分自身を守ることに加えて、可能な限り最高のケアであるべきです。 現時点では、その「最良」には家畜の指定が含まれています。
