正式なランドスケープデザインの簡単な歴史

ツゲの木のヘッジは、正式な景観設計の一例です。デビッド・ボーリュー

前庭でデザインを作り直したいと思うかもしれませんが、始め方がわかりません。あなたは芝生の手入れにうんざりしていることは知っていますが、非公式または正式なランドスケープデザインが必要かどうかはわかりません。簡単な歴史のレッスンは、あなたがあなたの好みをより良く定義し、あなたがとても必死に望む変身を開始するのに役立ちます。

ランドスケープデザインがどのように進化したかを理解することで、ランドスケープに期待するものを正確に明確にすることができます。おそらく、それを知らなくても、あなたは2つの主要な学派のいずれかに陥ります。

幾何学模様を備えたフォーマルなデザイン、または幾何学模様を避け、より「自然な」外観を追求する非公式のデザイン

古代ギリシア人、幾何学、フォーマルデザイン

古代ギリシャ人は数学と哲学への愛で知られています（その間に密接な関係がありました）。ユークリッド幾何学とピタゴラスの定理という2つの数学的な遺産を聞いたことがあるでしょう。ユークリッドとピタゴラスは両方とも古代ギリシャ人でした。

数学、そして特に幾何学において、ギリシア人は、日常生活の現実にだまされない完璧さ、純粋さ、美しさの世界を発見しました。それは彼らの周りの不完全な世界からの避難所であり、完璧が一瞬のうちに召喚される避難所でした。直線、水平面、完全な円：それらはとてもきれいで、鮮明で、整然としていて、はっきりしています。数学によって鍛えられ、幾何学的なパターンを愛する秩序ある考え方で武装して、私たちは時々自然に意思を課すことさえできます。これは、正式なランドスケープデザインの歴史を含む西洋の歴史の中心テーマです。

正式なランドスケープデザインとそれに対するイギリスの反乱

自然にあなたの意志を課す1つの方法は、ランドスケープデザインの植物を幾何学的なレイアウトに適合するように制約することです。対照的に、自然の風景は、芸術的な観点から見ると混chaとしています。何も均一ではなく、多くの粗いエッジがあり、あるタイプの植物は、割合や他の設計上の考慮事項に関係なく、他の植物の隣に次々と成長します。

造園のまさに定義により、私たちは造園作業に従事するとき、この取り決めを改善するように働きます。しかし、正式な設計は単なる改善を超えています。「態度で」改善することです。

正式なランドスケープデザインでは、コンテンツはフォームの下位になります。自然は植物（コンテンツ）を提供しますが、その配置（フォーム）に厳格なガイドラインを適用して、ほとんどの注意をフォームに引き付けます。私たち自身の手仕事がショーの主役になり、植物は単に補助的な役割を果たします。このような構成をサポートするために選択された植物は、従来、最も使いやすい植物でした。

幾何学的なパターンによく適合する植物の1つは、ツゲ（ Buxus ）です。ツゲの木の低木は、円、直線など、私たちが望むあらゆる形に適合する行儀の良い生垣に簡単に成形することができます。庭園。それは多様性にあまり与えられたスタイルではなく、花が中心的な役割を担っていません。

ギリシア人の実践的な生徒であるローマ人は、混literatureとした自然の景観に統一を課すためにツゲの木の生け垣を使用した例として、私たちを文学に残しました。この例は、トスカーナの彼自身の土地の庭の設計を説明する、Pliny the Youngerによって提供されています。プリニーは、景観を正確に分割するために巧みに配備されたトリミングされたツゲの木の生け垣について話します。さらに、ツゲは動物を描いたトピアリーに彫刻され、自然に対する支配のさらなる主張（植物をそのまま動物に変えた）でした。

ヨーロッパがローマの支配から中世の時代に移行したとき、プリニウスのような地所に必要な富、技術的専門知識、文化は悲しげに欲しかった。しかし、フォーマルなデザインのタイトな構造は、少なくとも中世の修道院の庭で使用されている結び目庭スタイルの形で伝えられました。ルネサンス期のイタリアは壮大なスケールで正式なランドスケープデザインを復活させ、ルイ14世の統治により、このスタイルの頂点であるベルサイユの古典的なフランス庭園が出現しました。

カークジョンソンは、フォーマルデザインが18世紀の英国のランドスケープガーデンデザインの台頭とどのように一致したかを説明します（ただし、2つの運動は芝生への愛を共有していました）。ジョンソンは、英国の詩人であるアレクサンダー・ポープを、フォーマルなデザインの扇動者として挙げています。教皇は、「装飾されていない自然の愛想の良い単純さ」への回帰を促し、自然からインスピレーションを引き出すことを決して忘れないように「場所の天才に相談する」ように促しました。

イングリッシュコテージガーデン

しかし、独自の方法で、ランドスケープガーデンのムーブメントもそれについて厳格でした。フォーマルなデザインに対するイギリスの反乱の最大の打撃は、イギリスのコテージの庭の進化でした。この反乱は後に文学と芸術のロマン主義運動から助けを得た。これは、古典主義に反対する運動であり、秩序、規律、節度に対するその評価でした。庭の設計では、ロマン主義の影響は、知的ではなく感情的に私たちを刺激するために植物を使用することに重点を移しました。神秘的な魅力とロマンチックなオーラを備えたこのスタイルは、その歴史的ルーツを反映しています。

ロマン主義は感情に焦点を合わせただけでなく、過去に軽spされた農民を台座の上に置いた。そして、もともとはコテージの庭を植え、維持していた農民でした。彼らはより裕福なグループで流行になる前にそうしていました。農民の真のコテージガーデンは実用的であり、審美的にも楽しいものでした。したがって、料理用および薬用のハーブは一般的なコンポーネントでした。果樹も、コテージの庭で使用される典型的な植物の1つであることがよくありました。

しかし、英国のコテージガーデンが小作人のサークルの外（そしてイングランドの外でも）に広がった後、それらの美的特性はほとんどの注目を集めました。最も有名なコテージガーデンの1つは、フランス印象派の画家であるクロード・モネ（1840-1926）によって設計されました。庭のデザインに、風景画ほど強い影響を与えた規律はありませんでした。それは「芸術を模倣した人生」の例でした。モネは特に興味深い事例であり、風景を描いた芸術家であるだけでなく、庭のデザインで活躍した人物でもあります。モネでは、影響は両方の方向に行きました。

バラの茂み、多年生の花、つるに覆われた庭のアーバー、石の歩道にひっくり返る植物が野生で豊富にある英国のコテージガーデンは、米国で人気があります。目は花の寄せ集めをごちそうし、一見無計画に分布し、「自然の風景」の考えを呼び起こします。植物自体は、全体的な構成での使用と同じくらい重要であり、配置の荒野は、自然とのより密接なコミュニケーションを示唆しています。

しかし、アメリカではコテージガーデンが人気ですが、アメリカの造園では芝生が支配的な要素であることは間違いありません。

アメリカの芝生の歴史

フレデリック・ロー・オルムステッドとエドウィン・バディングは、アメリカの芝生の歴史において大きな役割を果たしています。 David Quammenが「芝生の再考」で述べているように、アメリカの芝生の背後にある歴史はあなたが思うよりも複雑です。一方では、民主化の要素があります。開拓者であるアメリカのランドスケープアーキテクトであるオルムステッドが1869年にシカゴ郊外のリバーサイドを設計したとき、開かれた単調な芝生は、コミュニティの家を集合主義のようなものに結びつけました。しかし、反対のダイナミクスも働いていました。

1830年、エドウィン・バディングは芝生を刈る道具を発明しました。それは芝刈り機の歴史の夜明けでした。本発明以前は、貴族だけが芝生を維持できたため、芝生はまれでした。芝刈り機が到着すると、郊外の住宅所有者は自分の芝生を所有する機会を獲得し、社会的地位を高めました（他の誰もが同じようになるまで）。そのため、アメリカの芝生には、民主主義とエリート主義の両方の傾向の要素があります。

しかし、アメリカが芝生に執着する背景には、もっと基本的なものがあります。自然に私たちの意志を課したいという欲求が最大の要因のようです。芝生は、植物ではなく所有者自身の勤勉さを示すためのものです。フォーマルなランドスケープデザインのように、コンテンツ全体にわたってフォームが繰り返し作成されます。

草の葉は植物の世界と同じくらい退屈なので、このアレンジメントのコンポーネントがアレンジメント全体を犠牲にしてショーを盗む可能性はほとんどありません。遊び心のあるシェルタースタイルのコテージガーデンとは異なり、芝生は法の支配と理性を表しています。屋内を外側に伸ばし、緑のカーペットを広げて、家の中に汚れを追跡することなく屋外と屋内を自由に移動できるようにすることで、自然に鼻をたたきます。

芝生は、それでも単純な幾何学の満足できるビットを備えたもう一つの造園構成です。それは、ツゲの木の生け垣のきちんとしたラインを持つ正式な庭に対する貧しい男の答えです。手入れの行き届いた芝生は水平面を表します。芝生の片側が5インチ、反対側が2インチの芝生を自慢する人はいません。審美的に言えば、芝生の背後にある全体のポイントは、その均一性です。高さだけでなく、構成（「雑草」なし）および色も均一でなければなりません。精度が高いほど優れています。

芝刈りにうんざりしている場合は、バディングが芝刈り機を発明したことがないことを願うかもしれません。あなたの草を殺し、何か他のものと交換したいかもしれません。しかし、造園の変身を行う前に、自分の庭から本当に何が欲しいかを自問してください。

ナチュラルデザインとミニマリストスタイル

芝生からより非公式な「自然の風景」への切り替えを検討している場合は、正式なものか非公式なものかを慎重に検討してください。自分が切望しているものが、より適切に「ミニマリストのランドスケープデザイン」と呼ばれていることに気付くかもしれません。風景の作り直しは費用がかかり、多くの作業が必要です。開始する前に、新しいデザインが主題についてのあなたの深く感じた信念を本当に反映し、また実用的なレベルで意味をなすことを確認してください。低メンテナンスの必要性が、あなたが深く感じている確信の1つである場合、最小限に抑えることを真剣に検討してください。

引用符は「自然の風景」の周りに配置され、頻繁に聞かれますが、この用語が欺かれていることを示します。手入れが行き届いているが、自然に見えるデザインの維持には、いくつかの作業があります。それは自然に来ません。ヤードのメンテナンスを事実上排除したい場合、必要なのは「自然の風景」ではなく、 ミニマリストのデザインです。

芝生を非公式のデザインに置き換えるかどうかの決定：

不動産を販売している場合は、芝生や伝統的な基礎の植栽などのより保守的な植林を続ける方が安全です。潜在的な購入者は、「自然の風景」の非公式性よりもフォーマルなデザインを望んでいる可能性があります。流行に。「私たちの意志を自然に課す」ことはすべて悪いことではないことを忘れないでください。私たちの先祖がそう考えていたなら、私たちはまだ洞窟に住んでいました。哲学的に言えば、ミニマルなデザインでも自然に近づくことができます。変更の動機が庭仕事を節約することである場合、その目標を正確に達成するには、デザインと植物の選択を慎重に調整する必要があります。具体的には、必要なものはミニマリストデザインであり、必ずしも美的に満足できるとは限りません。コテージガーデンスタイルは、「自然の風景」の雰囲気を提供するかもしれませんが、ミニマリストではありません 。コテージガーデンで芝生と同じくらいの時間を簡単に過ごすことができます（特にインスタレーションを考慮する場合）。完璧ではない芝生に満足しているなら、芝生の手入れは時間の多くを消費する必要はありません。もちろん、コテージガーデンの真の愛好家は、1つで多くの時間を過ごしたいと思うでしょう。

ミニマリズムの美徳：

メンテナンスの時間を節約することが主な考慮事項である場合、最善の策はミニマリストの設計です。たとえば、マルチングとハードスケープをgeneしみなく使用することで、正式なランドスケープデザインに関連する、クリーンで鮮明な外観を実現できます。生け垣の代わりに、石の壁を使って幾何学的な形を作ります。拡張されたレンガのパティオまたはフラッグストーンのパティオを構築して、それ以外の場合は維持する必要があるスペースを占有します。芝生の代わりにグラウンドカバーを使用し、風景のセクションを広い石積みのパスにリンクします。美学を耐え難いほど犠牲にすることなく、ミニマリストのデザインは、より少ないものからより多くを得ることに焦点を当てています（つまり、メンテナンスが少なくなります）。芝生のケアの環境への影響を考慮してください。除草剤と化学肥料をレジメンから排除しても、おそらくガソリン式の芝刈り機を使用しているでしょう。ガソリン式の芝刈り機は騒々しく、危険で、汚染者であるという事実にもかかわらず、古い芝刈り機を使用して大きな芝生を刈る人はほとんどいません。しかし、別のオプションは、新しいバッテリー駆動の芝刈り機に代表されます。「自然の風景」もミニマリストのデザインも気にしないなら、あなたはフォーマルなデザインの候補者かもしれません。芝生だけでなく、芝生よりも、秩序に対する愛情をより大胆に表明するアイデアは次のとおりです。手入れの行き届いた芝生が鮮明な生け垣によって仕切られたデザインは、造園の好みを大胆に表現しています。